平均値に混ざった一戦を外して見直す
近走の数字を一列に並べると、平均は一頭の走りを短く要約してくれる。ところが、今回と違う条件の一戦が数字を大きく動かしていることがある。平均に違和感があれば、最も良い一戦と悪い一戦を開き、距離や馬場、頭数を先に確かめる。どちらかを消して数字を整えるのではなく、何を含む平均なのかを説明できるようにするためだ。
全部を入れた数字から始める
仮に同じ尺度の評価点が直近四戦で74、76、73、49だったとする。全体の平均は68点で、49点だった一戦を外すと残り三戦の平均は約74.3点になる。数字が大きく変わったら、まず49点のレースについて何が違っていたか確認する。例えばそこだけ芝で、残りがダートなら、次がダートの場合に条件を分けて見る理由がある。着順が悪かったという理由だけで外せば、同じ条件で苦戦した事実まで消える。
逆に極端に良かった一戦も同じ扱いにする。今回と異なる条件の悪い値を外すなら、異なる条件で突出した良い値も別扱いにする。最初から距離と馬場で対象範囲を決め、結果を見てから範囲を広げたり狭めたりしないと、比較を繰り返したときに説明がぶれにくい。
平均の隣に、どのくらい散らばっていたかを書く
三走が73、74、75なら平均74だが、65、74、83でも平均は74になる。前者は近い値が並び、後者は同じ平均の中に幅がある。見立てに使うなら、平均のほかに最小と最大、何走分かを一緒に書く。二頭が同じ平均でも、毎回似た条件で数字が揃ったか、レースごとに材料が違ったかを確認できる。
数字が広く散っている場合は、良い方と悪い方を一戦ずつ映像で見て、走り方の違いを探す。例として、先頭の直後を取れたときと後方で外を回ったときを見比べる。結果だけでは見えない差が確認できれば、「条件別に並べた」だけで終わらず、どんな運びで評価点が動いたかを説明しやすい。
比べる条件が揃わないときに、結論を急がない
今回の距離にぴったり合う過去走が一つしかなければ、その数字は貴重な材料である一方、一走の結果をそのまま普段の平均とは呼びにくい。「近い条件の一戦」と書き、全体の平均と並べておく。走ったことがない条件なら、平均の欄を空にして、似た条件の映像から確認できた事項だけを参考にする。
二頭を比べるときは、Aが三走でBが一走なら、その本数差も欄に残す。数字が近くても、比べた範囲が違えば評価の確かさは同じとは限らない。過去に遡る期間を変えるときは、今回の条件を揃えるためか、単に本数を増やすためかを区別する。古い結果を足したあと、対象期間も書き換える。
次走で何が起きれば見立てを変えるか
メモの例は「全四戦平均68。ダート三戦平均74.3。芝の一戦を分けた。ダートでは前半の位置が取れた三戦を参考にする」。次に同じ条件で後方になったら、これまでと運びが違ったと分かる。条件が揃ったから数字も再現すると決めず、当日の場面を見て評価を更新する。
また、平均値が一緒に上がって見える場合は、採点方法が途中で変わっていないかも見る。前の二戦と後ろの二戦で尺度が違えば、数字をそのまま一列に足してよいか分からない。同じ計算ができない場合は、異なる尺度の値を分けて置き、着順や映像など比較できる項目だけで共通点を探す。
除外した一戦は消さず、理由と一緒に残しておく。次走がその条件に替わったとき、以前外した材料が今度は最初に見るレースになるかもしれない。全体の数字と条件を揃えた数字を両方持っておくと、同じ馬でも次に何を読むべきかが分かる。